取消
物聯網通信協議解析之三：部分通信協議比較
（一）頻段
NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是2113授權的，需要收費；LoRa工作在1GHz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費。（二）電池供電壽命
LoRa模塊在處理干擾、網絡5261重迭、可伸縮性等方面具有獨特的特性，但卻不能提供像蜂窩協議一樣的服務質量4102；NB-IoT出于對服務質量的考慮，不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。
（三）設備成本
對終端節點來說，LoRa協議比NB-IoT更簡單，更容易開發，且1653對于微處理器的適用和兼容性更好。
（四）網絡覆蓋和部署時間表
NB-IoT標準在2016年公布，相應的商業化和產業鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。LoRa的整個產業鏈已較成熟，很多國家正在進行或已經完成全國性的網絡部署。
二、藍牙/WiFi/ZigBee協議
（一）藍牙
藍牙技術的出現使得短距離無線通信成為可能，但其協議較復雜、功耗高、成本高等特點，不太適用于要求低成本、低功耗的工業控制和家庭網絡，特別是傳輸范圍受限（一般有效的范圍在10米左右），而且存在抗干擾能力不強、信息安全等問題，制約了藍牙技術的進一步發展和大規模應用。
（二）WiFi
WiFi也是一種短距離無線傳輸技術，可以隨時接入無線信號，移動性強，比較適合在辦公室及家庭的環境下應用。但是，WiFi也存在一個致命缺點，由于WiFi采用的是射頻技術，比較容易受到外界的干擾。
（三）ZigBee
ZigBee則是國際通行的無線通訊技術，它的每個網絡端口可以最多接入6.5萬個端口（藍牙和WiFi網端只能接入10個端口），適合家居、工業、農業等多個領域使用。ZigBee還具有低功耗和低成本優勢。
簡單來說，藍牙的優勢是組網簡單；WiFi的優勢是應用廣泛，已經普及到千家萬戶；ZigBee的優勢是低功耗和自組網。這3種技術都有各自的不足，沒有一種技術能完全滿足智能家居的全部要求。
三、MQTT協議/CoAP協議
（一）MQTT
MQTT是多對多通訊協議，用于在不同客戶端之間通過中間代理傳送消息。MQTT適合作為實時數據通訊總線。
（二）CoAP
CoAP是一個點對點協議，用于在客戶端與服務器之間傳輸狀態信息。CoAP最適合狀態傳輸模型，不是完全基于事件。
